Vetrina commerciale
Consulenza aziendale
Formazione professionale
Profilo professionale
Flusso completo
Tipologia: Consigli per gli acquisti hardware
Software Applicabile:
- Tutti i prodotti Autodesk
 |
| E gli zucconi ci cascano ! |
- Il processore:
| Intel | AMD *1 | Valutazione | Scopo |
| i3 II generazione | Turion 64 X2 | - - - + | PC per navigazione internet |
| i5 II generazione | Athlon II 4 core | - - + + | PC Office e contabilità |
| i7 II generazione | Phenom II 4 o 6 core | - + + + | PC ad alte prestazioni *2 |
| xeon | Opteron 4 core | + + + + | Workstation *2 |
*1) personalmente NON sono un ammiratore di AMD e mi sento vivamente di consigliare Intel.
*2) La differenza fra una workstation ed un PC ad alte prestazioni è pari a quella fra un camion da cava ed un normale camion con cassone, tutti e due possono trasportare terreno ma il secondo non può sopportare i ritmi di lavoro del primo.
Quindi non è detto che non si possa utilizzare un CAD su un PC ad alte prestazioni, ma se si vuole creare una stazione di lavoro come si deve, per l'uso principalmente di un CAD / CAM / CAE allora si consiglia vivamente una workstation.
Ora che abbiamo deciso che l'INTEL XEON è il processore giusto, quale XEON è migliore ?
| Processore | Frequenza | Valutazione | Scopo |
| E3-12xx | 3 GHz o più | - - + + | Workstation Base |
| W3xxx | 3 GHz o più | - + + + | Workstation CAD 3D |
| X5xxx | 3 GHz o più | + + + + | Workstation rendering / CAE (con doppio processore) |
Più o meno core ?
Si tenga presente che AutoCAD, Revit, Inventor e moltri altri applicativi Autodesk non sfruttano il calcolo parallelo, eccezion fatta per il processo di rendering. In questi casi il limite minimo è 2 core con tecnologia HT o 4 core senza tecnologia HT, giusto per lavorare decentemente con altri processi.
Nei casi di rendering e calcolo CAE più core si anno e meglio è, soporattutto se con tecnologia HT abilitata. Nello specifico caso del CAE bisogna vedere se la licenza permette l'utilizzo di un singolo core i più.
- La RAM ed i 64 bit
Al giorno d'oggi non vi sono molte ragioni per non prendere in considerazione un sistema operativo a 64 bit. Tra queste bisogna verificare che i dispositivi non compatibili. Si devono controllate plotter, scanner e sistemi di puntamento. Se non serve rendering o medellazione 3D si può considerare il sistema operativo a 32bit.
Le Workstation hanno una principale caratteristica: la ram ECC. Questo fattore è, a mio avviso , il principale fattore che permette di distinguere una workstation da un PC. La caratteristica stabilità è data dall'utilizzo di processori stabili dalla ram con il controllo dell'errore.
- Il Disco Fisso
Il disco fisso non è un aspetto secondario. Un disco fisso poco performante rovina tutto. Non pensate nemmeno di fare una workstation con un disco 7200 rpm o inferiore. Si noti che in un ambiente multiutente solitamente si strutta l'archiviazione centralizzata di un server. In questi casi non servono dischi capienti.
| Tipologia | Velocità | Valutazione | Scopo |
| SATA II | 5400 rpm | - - - - | Backup |
| SATA II | 7200 rpm | - - - + | Backup, near line storage e PC per office |
| SATA II | 10K rpm | - - + + | Workstation entry level |
| SAS | 10K rpm | - + + + | Workstation Base |
| SAS | 15K rpm | + + + + | Workstation |
| SSD SATA II | N/A | + + + + | Workstation |
| SSD SATA III | N/A | + + + + | Workstation alte prestazioni |
- Scheda video
Visto che si parla di Workstation per utilizzi CAD, e visto la mia "non preferenza" per AMD, non prendo nemmeno in considerazione le schede video ATI.
| Tipologia | Modello | Valutazione | Scopo |
| Ge Force | tutti | - - - - | Per utilizzo ludico Non per stazioni CAD |
| Quadro | FX400 | - - - - | Stazioni per office con utilizzo saltuario CAD 2D meno di 1 ora al giorno |
| Quadro | FX600 | - - - + | Stazioni per office con utilizzo saltuario CAD 2D meno di 4 ore al giorno |
| Quadro | FX2000 | - - + + | Workstation CAD 2D con
utilizzo saltuario CAD 3D meno di 1 ora al giorno |
| Quadro | FX4000 | - + + + | Workstation CAD 3D e rendering |
| Quadro | FX5000 | + + + + | Workstation CAD 3D e rendering (Alte prestazioni) |
| Quadro | FX6000 | + + + + | Talmente alta che non ne ho, ad ora, trovato esigenze specifiche |
Nota bene: non si prende nemmeno in considerazione l'adozione di vecchie schede video, anche se all'epoca performanti, per configurare workstation attuali.
- Scheda di rete
Un breve accenno alla scheda di rete. In caso di ambienti di modellazione solida complessa, solitamente parametrica, di grandi assiemi la connessione al server può essere il collo di bottiglia. L'esperienza personale, senza andare su soluzioni mirabolanti di Storage Area Network, Host Adapter, Infiband o chissà che altro, mi porta a consigliare un buon switch managed a GBit che supporti il link aggregation. Una aggiunta di 4 porte GB al server (lasciatevi una porta per manutenzione) e di 2 porte GB alle workstation. Questa configurazione porta dei grossi benefici con un aumento contenuto dei costi, sempre che i cablaggi non siano troppo onerosi.
- Conclusione
Se vi propongono Workstation sotto i 1.000,00 euro dubitate fortemente. Saranno pure soprannominate workstation da chi le vende o le assembla ma di fatto difficilmente lo sono.
Quanto qui espresso è la mia opinione e per tanto è opinabile per definizione. Nota Bene: Non ho nessuna intenzione di sostenere un dibattito pro o contro quanto indicato, altrimenti non postavo sul blog ma aprivo una discussione su un forum ! Quindi evitate di perdere tempo inserendo commenti pro o contro le indicazioni in merito: chi non è d'accordo è liberissimo di restare in disaccordo.
