Quando i PC si travestono da Workstation

ID:111030-01

Tipologia: Consigli per gli acquisti hardware

Software Applicabile:
- Tutti i prodotti Autodesk

E gli zucconi ci cascano !

Negli anni 90 era tutto più facile. Se aveva un processore X86 era un PC, se invece aveva un processore "esotico" (SPARC, PA800, ALPHA, ecc ...) era una Workstation. Ma ora cosa è una Workstation ? Purtroppo non è una domanda banale e i produttori ci sguazzano per prendere per i fondelli gli utenti.

- Il processore:

Intel	AMD *1	Valutazione	Scopo
i3 II generazione	Turion 64 X2	- - - +	PC per navigazione internet
i5 II generazione	Athlon II 4 core	- - + +	PC Office e contabilità
i7 II generazione	Phenom II 4 o 6 core	- + + +	PC ad alte prestazioni *2
xeon	Opteron 4 core	+ + + +	Workstation *2

*1) personalmente NON sono un ammiratore di AMD e mi sento vivamente di consigliare Intel.

*2) La differenza fra una workstation ed un PC ad alte prestazioni è pari a quella fra un  camion da cava ed un normale camion con cassone, tutti e due possono trasportare terreno ma il secondo non può sopportare i ritmi di lavoro del primo.

Quindi non è detto che non si possa utilizzare un CAD su un PC ad alte prestazioni, ma se si vuole creare una stazione di lavoro come si deve, per l'uso principalmente di un CAD / CAM / CAE allora si consiglia vivamente una workstation.

Ora che abbiamo deciso che l'INTEL XEON è il processore giusto, quale XEON è migliore ?

Processore	Frequenza	Valutazione	Scopo
E3-12xx	3 GHz o più	- - + +	Workstation Base
W3xxx	3 GHz o più	- + + +	Workstation CAD 3D
X5xxx	3 GHz o più	+ + + +	Workstation rendering / CAE (con doppio processore)

Più o meno core ?
Si tenga presente che AutoCAD, Revit, Inventor e moltri altri applicativi Autodesk non sfruttano il calcolo parallelo, eccezion fatta per il processo di rendering. In questi casi il limite minimo è 2 core con tecnologia HT o 4 core senza tecnologia HT, giusto per lavorare decentemente con altri processi.

Nei casi di rendering e calcolo CAE più core si anno e meglio è, soporattutto se con tecnologia HT abilitata. Nello specifico caso del CAE bisogna vedere se la licenza permette l'utilizzo di un singolo core i più.

- La RAM ed i 64 bit
Al giorno d'oggi non vi sono molte ragioni per non prendere in considerazione un sistema operativo a 64 bit. Tra queste bisogna verificare che i dispositivi non compatibili. Si devono controllate plotter, scanner e sistemi di puntamento. Se non serve rendering o medellazione 3D si può considerare il sistema operativo a 32bit.

Le Workstation hanno una principale caratteristica: la ram ECC. Questo fattore è, a mio avviso , il principale fattore che permette di distinguere una workstation da un PC. La caratteristica stabilità è data dall'utilizzo di processori stabili dalla ram con il controllo dell'errore.

- Il Disco Fisso
Il disco fisso non è un aspetto secondario. Un disco fisso poco performante rovina tutto. Non pensate nemmeno di fare una workstation con un disco 7200 rpm o inferiore. Si noti che in un ambiente multiutente solitamente si strutta l'archiviazione centralizzata di un server. In questi casi non servono dischi capienti.

Tipologia	Velocità	Valutazione	Scopo
SATA II	5400 rpm	- - - -	Backup
SATA II	7200 rpm	- - - +	Backup, near line storage e PC per office
SATA II	10K rpm	- - + +	Workstation entry level
SAS	10K rpm	- + + +	Workstation Base
SAS	15K rpm	+ + + +	Workstation
SSD SATA II	N/A	+ + + +	Workstation
SSD SATA III	N/A	+ + + +	Workstation alte prestazioni

- Scheda video
Visto che si parla di Workstation per utilizzi CAD, e visto la mia "non preferenza" per AMD, non prendo nemmeno in considerazione le schede video ATI.

Tipologia	Modello	Valutazione	Scopo
Ge Force	tutti	- - - -	Per utilizzo ludico Non per stazioni CAD
Quadro	FX400	- - - -	Stazioni per office con utilizzo saltuario CAD 2D meno di 1 ora al giorno
Quadro	FX600	- - - +	Stazioni per office con utilizzo saltuario CAD 2D meno di 4 ore al giorno
Quadro	FX2000	- - + +	Workstation CAD 2D con utilizzo saltuario CAD 3D meno di 1 ora al giorno
Quadro	FX4000	- + + +	Workstation CAD 3D e rendering
Quadro	FX5000	+ + + +	Workstation CAD 3D e rendering (Alte prestazioni)
Quadro	FX6000	+ + + +	Talmente alta che non ne ho, ad ora, trovato esigenze specifiche

Nota bene: non si prende nemmeno in considerazione l'adozione di vecchie schede video, anche se all'epoca performanti, per configurare workstation attuali.

- Scheda di rete
Un breve accenno alla scheda di rete. In caso di ambienti di modellazione solida complessa, solitamente parametrica, di grandi assiemi la connessione al server può essere il collo di bottiglia. L'esperienza personale, senza andare su soluzioni mirabolanti di Storage Area Network, Host Adapter, Infiband o chissà che altro, mi porta a consigliare un buon switch managed a GBit che supporti il link aggregation. Una aggiunta di 4 porte GB al server (lasciatevi una porta per manutenzione) e di 2 porte GB alle workstation. Questa configurazione porta dei grossi benefici con un aumento contenuto dei costi, sempre che i cablaggi non siano troppo onerosi.

- Conclusione
Se vi propongono Workstation sotto i 1.000,00 euro dubitate fortemente. Saranno pure soprannominate workstation da chi le vende o le assembla ma di fatto difficilmente lo sono.

Quanto qui espresso è la mia opinione e per tanto è opinabile per definizione. Nota Bene: Non ho nessuna intenzione di sostenere un dibattito pro o contro quanto indicato, altrimenti non postavo sul blog ma aprivo una discussione su un forum ! Quindi evitate di perdere tempo inserendo commenti pro o contro le indicazioni in merito: chi non è d'accordo è liberissimo di restare in disaccordo.

Autodesk Suite 2012 - Piatto ricco mi ci ficco.

ID:110926-01

Tipologia: info

Software applicabile:
- La maggior parte dei prodotti Autodesk nella versione 2012

Autodesk a preso la Adobite, è l'unica spiegazione. Aurtodesk ed Adobe sono infatti tra le ditte con il portafoglio prodotti più ampio, tradotto: hanno un altissimo numero di prodotti. Già di suo quindi ci si capisce poco. Aggiungi poi tutti i prodotti derivati dalle acquisizioni societarie e il minestrone si addensa. Per rendere le cose ancora più complicate si sono inventati le suite, ovvero delle offerte commerciali che racchiudono sotto lo stesso nome una serie di prodotti: e qui il caos si fa completo.

Per sgrovigliare un po' questa matassa propongo tre tabelle che, tipo battaglia navale, dovrebbero dare l'idea di cosa c'è in ogni suite e poterle confrontare più agilmente. Aggiungo una noticina polemica verso Autodesk: MAREMMA MAIALA, con le migliaia di dipendenti che c'hai, sto lavoro lo devono fare i blogger ? :-@

Per quanto concerne poi il lato pratico, e qui vengo al titolo del mio scritto, questi super pacchetti detti SUITE hanno un vantaggio: costano meno ! Si, avete capito bene: l'Autodesk ha concesso qualcosa. Ma non è il caso di cadere subito dalla sedia dal soprassalto, in quanto c'è il trucco.

Se siete liberi professionisti, artisti indipendenti o piccole aziende il cui ufficio tecnico è di una persona, le SUITE fanno il caso vostro. Altrimenti c'è un problema: le suite non equivalgono all'acquisto dei pacchetti singoli in quanto la limitazione è che potete usarli, se componenti di una SUITE, nella sola stazione dove è installata la SUITE !!! Quindi: in una normale azienda, dove ci sono più persone per il medesimo reparto, scordatevi di comprare una suite in modo che quando un dipendente usa un prodotto, l'altro può usare un altro prodotto, bisognerebbe acquistarne 2, ed a questo punto sono più convenienti i pacchetti singoli magari con licenza di rete. Quindi, ancora più importante rispetto al passato: quando acquistate un prodotto Autodesk fatevi consigliare da gente competente, se lo acquistate da rivenditori "box mover" rischiate di prendere delle belle cantonate.

Poi c'è il problema delle combinazioni assurde. Ho capito che le vendite di 3DS Max e di Moodbox sono basse ma non ha senso metterli ovunque. Un povero architetto / geometra si deve studiare AutoCAD, Revit, magari Navisworks non ha tempo (oltre ad essere umanamente difficile se non impossibile) di impararsi 3DS MAX il quale, da solo, è uno strumento che una volta appreso per bene, ci può costruire sopra la propria professione. Altrettanto vale per un povero progettista meccanico che deve districarsi fra AutoCAD, Mechanical, Inventor Professional, Showcase, Fusion Technology, e si dovrebbe studiare il rendering di 3DS MAX Design ?!?

Comunque, ad ogni buon modo, ecco qui le suite in versione 2012:

Arhitettura e territorio

Suite:	AutoCAD Revit MEP Suite	AutoCAD Revit Architecture Suite	AutoCAD Revit Structure Suite	Building Design Suite Standard	Building Design Suite Premium	Building Design Suite ultimate	Infrastructure Design Suite Standard	Infrastructure Design Premium	Infrastructure Design Suite Ultimate
AutoCAD	O	O	O	O	O	O	O	O	O
AutoCAD Mep	X			X	X	X	X	X	X
AutoCAD Architecture		X		X	X	X
AutoCAD Structural Detailing			X	X	X	X
AutoCAD Civil 3D								X	X
Revit Mep	X				X	X
Revit Architecture		X			X	X
Revit Structure			X		X	X
Showcase				X	X	X
SketchBook Designer				X	X	X
3ds Max Design					X	X		X	X
Navisworks Simulate						O	X	X	O
Navisworks Manage						X			X
Quantity Takeoff						X
Inventor						X
Storm and Sanitary Analysis							X	X	X

Legenda = (X = compreso ne pacchetto) (O = Funzionalità comprese in un prodotto superiore) (Casella vuota = non compreso)

Meccanica e tubature

Suite:	AutoCAD Inventor LT Suite	Product Design Suite Standard	Product Design Suite Premium	Product Design Suite Ultimate	Factory Design Suite Standard	Factory Design Suite Premium	Factory Design Suite Ultimate	Plant Design Suite Standard	Plant Design Suite Premium	Plant Design Suite Ultimate
AutoCAD LT	X	O	O	O	O	O	O	O	O	O
AutoCAD		O	O	O	O	O	O	O	O	O
AutoCAD Machanical		X	X	X	X	X	X
AutoCAD Architecture					X	X	X
AutoCAD P&ID								X	X	X
AutoCAD Plant 3D									X	X
AutoCAD Structural Detailing									X	X
SketchBook Designer		X	X	X				X	X	X
Revit Structure									X	X
Inventor LT	X		O	O		O	O			O
Inventor			X	O		X	O			X
Inventor Professional				X			X
Alias Design				X
Showcase		X	X	X	X	X	X	X	X	X
Navisworks Simulate						X	O		X	O
Navisworks Manage							X			X
3DS Max Design			X	X		X	X
Mudbox		X	X	X
Vault		X	X	X	X	X	X
Factory Design Utilities					X	X	X

Legenda = (X = compreso ne pacchetto) (O = Funzionalità comprese in un prodotto superiore) (Casella vuota = non compreso)

Disegno generico ed intrattenimento

Suite:	Design Suite Standard	Design Suite Premium	Design Suite Ultimate	Entertainment Creation Suite Standard (Versione 3DS Max)	Entertainment Creation Suite Standard (Versione Maya)	Entertainment Creation Suite Premium (Versione 3DS Max)	Entertainment Creation Suite Premium (Versione 3DS Maya)
AutoCAD	X	X	X
SketchBook Designer	X	X	X
Showcase	X	X	X
Alias Design			X
3DS Max Design		X	X	O		O
3DS Max				X		X
Maya					X		X
Softimage						X	X
Mudbox	X	X	X	X	X	X	X
Motion Builder				X	X	X	X

Legenda = (X = compreso ne pacchetto) (O = Funzionalità comprese in un prodotto superiore) (Casella vuota = non compreso)

AutoCAD 2012 ed AutoCAD LT 2012 per MAC OSX 1.7 Lion

ID:110817-01 

Tipologia: info 


Software Applicabile: 
- AutoCAD 2012
- AutoCAD LT 2012
- AutoCAD WS 2012
- MAC OSX 10.7 Lion

Ieri, martedì 16 agosto 2011, Autodesk ha effettuato il primo lancio via FB, si avete capito bene Facebook, di propri prodotti. Vorrei dire che gli è andata bene ma dopo un mese e più di divulgazione dell'evento spingendo quanto basta e forse di più,  con una pagina da 426.000 persone c'era una stanza "chat" sotto al facecast da meno di 70 persone. La prima domanda viene spontanea: cosa si son fumati il marketing di Autodesk a fare un evento al 16 agosto ? Giustamente in tali date la gente fa un po quello che gli pare e non va certo dietro ad AutoCAD !!!

Unico aspetto positivo: Linn Ellen che, tirata di tutto punto, fa decisamente la sua figura.

Ma veniamo ai contenuti che possono essere riassunti in breve:

• Esce AutoCAD 2012 per MAC OSX ed ha quasi tutto quello che si può fare in AutoCAD 2012 per Windows
• Esce AutoCAD LT 2012 per MAC OSX di cui il futuro però è nebuloso a dir poco.
• Esce AutoCAD WS come applicazione per MAC OSX, non più solo web browser.

Innanzitutto un plauso per lo sforzo di sviluppo e la portabilità che pian piano stanno dando ai prodotti. Le novità son tante e succose quindi sopra, nel riassuntivo, ho messo i link alle sezioni sottostanti.

AutoCAD 2012 per MAC OSX Lion

OK, hanno fatto il 2011 facendosi un mazzo tanto e riscrivendo tutto il codice, vorrei proprio vedere se non buttavano fuori il 2012 ! Le novità sono che si può fare quasi tutto quello che si può fare con AutoCAD 2012 in Windows tranne un paio di cose specifiche di mamma Microsoft, tipo programmare in VB o accedere alle api di windows e giù di li; comunque nulla che dovrebbe dar fastidio agli operatori. Tra le limitazioni abbattute ecco:

• Sarà disponibile in licenza NLM, ovvero di rete, e non più in sola licenza SLM.
• Include gli object enabler per AutoCAD Architecture 
• Sembra che gli Express Tools, i vecchi Bonus, funzionino almeno la maggior parte
• Si possono creare e modificare, non solo utilizzare, PC3 e CTB
• ... ed altro ancora .

In soldoni ora più che mai, se avevate dubbi in proposito, chi usa AutoCAD può passare a MAC. Sono poi stati fatti i testi di compatibilità con MAC OSX 1.7 Lion ed e certificato, anche se per ora consiglio di montare Snow Leopard.

AutoCAD LT 2012 per MAC OSX Lion

Il motivo per cui uno studio che ha bisogno di tirare 4 linee in croce dovesse spendere quasi 5.000 euro di software era ignoto a molti. A livello di programmazione è semplice LT: è la versione "castrata" di AutoCAD e quindi, se AutoCAD non è finito, non ci si mette certamente a crearne la versione ridotta. Gli americani poi pensano che a tutti escano quattrini da ogni orifizio, e quindi AutoCAD LT, che non è certo regalato soprattutto con il listino europeo, lo considerano un gadget e non una vera applicazione su cui spingere.

Comunque fra un po' sarà disponibile anche in altri paesi, ora è disponibile solo negli stati uniti e in canada. Il problema è che lo veicoleranno attraverso Appstore di Apple: che non è fatta per i software seri ma per le mini app, questo susciterà grossi problemi e pochi benefici, partiamo da questi ultimi:

• Come regola gli acquisti in Appstore sono acquisti nominali e non per postazione. Questo mal si concilia con le aziende. Comunque il fatto è che ogni applicazione scaricata in Appstore è intestata al titolare dell'account Appstore che può autorizzare fino a 5 licenze contemporanee. Mica male per gli studioli il cui titolare potrà acquistare una licenza en installarla su 5 Mac. Se i 5 Mac sono suoi ed ogni tanto li fa usare ai suoi collaboratori legalmente in autodesk potranno storcere il naso quanto vogliono ma non possono farci nulla !
• La gestione dei fix e dei service pack con l'Appstore è certamente comoda.
• Non servirà nemmeno farsi la copia del DVD, se ti serve lo ricarichi quando vuoi, come tutte le applicazioni dell'Appstore.

Ma veniamo ai punti dolenti e non son pochi, ne da poco:

• L'Appstore non prevede la versione demo. Tutti i produttori permettono però di scaricare la versione demo dal proprio sito e di comprarsi l'originale dall'Appstore. Autodesk non sembra esserci arrivata e, a domanda specifica nel facecast hanno risposto: niente demo. 
• Non è previsto l'aggiornamento. Steve Jobs ha fatto i migliori con le monetine, figurarsi se uno che spende 79 euro per il pacchetto office made in Cupertino (iWork), domanda se c'è l'aggiornamento. Anche perché in apple son pigri e fanno una versione ogni due, tre o più anni. Ma Autodesk, che gode a sodomizzare la propria clientela con continue nuove release, altrimenti nessuno gli paga più la subscription, resta fregata. Quindi, si spera si riescano a mettere d'accordo ma sembra proprio che chi compra LT per Mac, distribuito esclusivamente via Appstore non possa:
• Aggiornare: se lo ricompra.
• Avere una subscription.
• Fare un qualsiasi crossgrade versoi AutoCAD completo o altri prodotti.
• Continua la política di mettere i rivenditori a pigreco mezzi, essendo i lettori di questo blog dei caddisti confido comprendano la metafora. Già i rivenditori a vendere LT hanno margini ridicoli che non gli conviene festeggiare la vendita bevendosi una birra in quanto rischiano di bruciarsi il margine. Ora vendono direttamente: e tutti i servizi accessori, la gestione del cliente, e così via ? Tutto in fumo a favore dei BOX Movers ... non mi sorprenderebbe se molti che ora fanno bei numeri su AutoCAD LT si mettessero a proporre prodotti concorrenti.

Quindi consiglio di andarci MOLTO cauti e di valutare BENE l'acquisto di questo prodotto che, così come è mi sento di SCONSIGLIARE, quantomeno fino a che non metteranno mano al pasticcio di licenza che non prevede upgrade ne subscription.

AutoCAD WS per MAC OSX Lion

Si ok, lo si poteva già usare via WEB ma come App è molto più figo ! Si possono scaricare i file, gestisce la stampa e quindi è una buona alternativa al DWG True View che in MAC non esiste. Metti poi che è gratis e che a breve, così hanno detto, avrà anche lui la BARRA DI COMANDO ! diventerà un piccolo simpatico mini AutoCAD per MAC. Su questo prodotto non mi dilungo più di tanto, essendo gratuito, se vi incuriosisce scaricatelo e provatelo !

Lascio il link al Design8.16, ovvero l'evento di ieri

AutoCAD LT 2011 lento su Windows 7

ID:110313-01

Tipologia: info
Software Applicabile:
- AutoCAD LT 2019
- AutoCAD LT 2010
- AutoCAD LT 2011

Continua la mia crociata contro i catorci.

Premesso che come tecnico mi vanno benissimo in quanto mi fanno guadagnare 3 volte:
1) Quando installo, in quanto a volte ci metto molto più del doppio del tempo.
2) Quando faccio formazione post installazione, in quanto bisogna insegnare come evitare di utilizzare tutte quelle funzioni grafiche che impianterebbero il computer.
3) Quando reinstallo, in quanto, dopo un po' il cliente richiama confermando di aver intenzione di cambiare l'hardware come gli era stato precedentemente suggerito, con l'unica differenza che ora bisogna installare tutto di nuovo.

Purtroppo non ci si rende conto che quel millino risparmiato sull'hardware lo si mangia 3 o 4 volte durante la vita del computer.

Il dramma sta nell'acquisto di un nuovo PC ... cosa ti comprano ? Molte volte un parente stretto della macchina da scrivere !!!

Macchine decenti attuali DEVONO avere:
- Minimo Processore i5 quad core (non core2duo travestiti da i5) ma se volete una macchina buona passate direttamente i7 o a processori xeon sempre quad core.
- Scheda video DEDICATA tipo FX600 o superiore
- 2GB Ram ECC per sistemi operativi a 34 bit, minimo 4GB a core per sistemi a 64 bit.

Ricordarsi che:
una macchina senza scheda video dedicata decente NON è MAI adatta al CAD, anche se AutoCAD LT !

Vorrei mettere poi in ridicolo la classica affermazione:
- "Tanto io lo uso ogni tanto non mi serve un computer potente."
Equivale a dire ad un autotrasportatore che deve trasportare ogni tanto dei pallet di merce: comprati una citicar con il portapacchi !
Maremma maiala: devi trasportare un pallet ogni tanto ? Noleggi un camion in vece di comprarlo, ma non si usa la citicar !!!

Altre parole chiave Windows 7 ;

Riferimento Autodesk Support: ID: TS14898223
(interessante articolo su come, in caso di catorci, l'unica è disattivare tutto il disattivabile, come dire: la macchina è evidentemente sbagliata ma proviamo a farlo andare lo stesso)